ব্যাখ্যাযোগ্য এআই কী?

ব্যাখ্যাযোগ্য এআই এমন একটি শব্দগুচ্ছ যা শুনতে বেশ আকর্ষণীয় মনে হলেও, যখন কোনো অ্যালগরিদম ডাক্তারি রোগ নির্ণয়ে সাহায্য করে, ঋণ অনুমোদন করে বা কোনো চালানের সংকেত দেয়, ঠিক তখনই এটি অপরিহার্য হয়ে ওঠে। আপনি যদি কখনো ভেবে থাকেন, আচ্ছা, কিন্তু কেন করল… তাহলে আপনি ইতিমধ্যেই ব্যাখ্যাযোগ্য এআই-এর জগতে প্রবেশ করেছেন। আসুন, এই ধারণাটিকে সহজ ভাষায় ব্যাখ্যা করা যাক—কোনো জাদু নয়, কেবল কিছু পদ্ধতি, সুবিধা-অসুবিধা এবং কয়েকটি কঠিন সত্য।

এর পরে আপনি যে প্রবন্ধগুলি পড়তে পছন্দ করতে পারেন:

🔗 এআই পক্ষপাত কী?
AI পক্ষপাত, এর উৎস, প্রভাব এবং প্রশমন কৌশলগুলি বুঝুন।

🔗 ভবিষ্যদ্বাণীমূলক AI কী?
ভবিষ্যদ্বাণীমূলক AI, সাধারণ ব্যবহার, সুবিধা এবং ব্যবহারিক সীমাবদ্ধতাগুলি অন্বেষণ করুন।

🔗 হিউম্যানয়েড রোবট এআই কী?
AI কীভাবে মানবিক রোবটকে শক্তিশালী করে, ক্ষমতা, উদাহরণ এবং চ্যালেঞ্জগুলি জানুন।

🔗 এআই প্রশিক্ষক কী?
AI প্রশিক্ষকরা কী করেন, প্রয়োজনীয় দক্ষতা এবং ক্যারিয়ারের পথগুলি আবিষ্কার করুন।

ব্যাখ্যাযোগ্য এআই আসলে কী বোঝায়

ব্যাখ্যাযোগ্য এআই হল এআই সিস্টেমগুলিকে এমনভাবে ডিজাইন এবং ব্যবহার করার অনুশীলন যাতে তাদের আউটপুটগুলি মানুষ বুঝতে পারে - সিদ্ধান্তের দ্বারা প্রভাবিত বা দায়ী নির্দিষ্ট ব্যক্তিরা, কেবল গণিতবিদরা নয়। NIST এটিকে চারটি নীতিতে সংক্ষিপ্ত করেছে: একটি ব্যাখ্যাএটিকে অর্থপূর্ণ শ্রোতাদের জন্য ব্যাখ্যার নির্ভুলতা (মডেলের প্রতি বিশ্বস্ত), এবং জ্ঞানের সীমাবদ্ধতাকে (সিস্টেম যা জানে তা অতিরঞ্জিত করবেন না) [1]।

একটি সংক্ষিপ্ত ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ: নিরাপত্তা-সংক্রান্ত গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রগুলো শুরু থেকেই এই বিষয়ে জোর দিয়েছিল, যার লক্ষ্য ছিল এমন মডেল তৈরি করা যা নির্ভুল থাকার পাশাপাশি “ইন দ্য লুপ” থাকা অবস্থায়ও বিশ্বাসযোগ্য ও বোধগম্য থাকবে। মূল লক্ষ্যটি ছিল না করে পারফরম্যান্স নষ্ট

ব্যাখ্যাযোগ্য AI কেন আপনার ধারণার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ 💡

বিশ্বাস এবং গ্রহণ - মানুষ এমন সিস্টেম গ্রহণ করে যা তারা জিজ্ঞাসা করতে, প্রশ্ন করতে এবং সংশোধন করতে পারে।
ঝুঁকি এবং নিরাপত্তা - স্কেলে আপনাকে অবাক করার আগে ব্যর্থতার মোডগুলির ব্যাখ্যা।
নিয়ন্ত্রক প্রত্যাশা - EU-তে, AI আইন স্পষ্ট স্বচ্ছতার দায়িত্ব নির্ধারণ করে - যেমন, নির্দিষ্ট প্রেক্ষাপটে AI-এর সাথে যোগাযোগ করার সময় মানুষকে জানানো এবং AI-দ্বারা তৈরি বা পরিবর্তিত বিষয়বস্তুকে যথাযথভাবে লেবেল করা [2]।

সত্যি কথা বলতে, সুন্দর ড্যাশবোর্ডগুলি কোনও ব্যাখ্যা নয়। একটি ভালো ব্যাখ্যা একজন ব্যক্তিকে পরবর্তী কী করতে হবে তা সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করে।

ব্যাখ্যাযোগ্য এআই কী কাজে লাগে ✅

যখন আপনি যেকোনো XAI পদ্ধতি মূল্যায়ন করবেন, তখন জিজ্ঞাসা করুন:

বিশ্বস্ততা - ব্যাখ্যাটি কি মডেলের আচরণকে প্রতিফলিত করে, নাকি কেবল একটি সান্ত্বনাদায়ক গল্প বলে?
দর্শকদের জন্য উপযোগিতা - ডেটা বিজ্ঞানীরা গ্রেডিয়েন্ট চান; চিকিৎসকরা পাল্টা তথ্য বা নিয়ম চান; গ্রাহকরা সরল ভাষায় কারণ এবং পরবর্তী পদক্ষেপ চান।
স্থিতিশীলতা - সামান্য ইনপুট পরিবর্তনে যেন গল্পের মোড় পুরোপুরি পাল্টে না যায়।
কর্মক্ষমতা - যদি আউটপুট অবাঞ্ছিত হয়, তাহলে কী পরিবর্তন হতে পারত?
অনিশ্চয়তা সম্পর্কে সততা - ব্যাখ্যাগুলি সীমা প্রকাশ করা উচিত, সেগুলোকে ছাপিয়ে নয়।
পরিধির স্পষ্টতা - এটি কি স্থানীয় একটি ভবিষ্যদ্বাণীর বিশ্বব্যাপী মডেল আচরণের

যদি তুমি কেবল একটি জিনিস মনে রাখো: একটি কার্যকর ব্যাখ্যা কারো সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে, কেবল তার মেজাজ নয়।

মূল ধারণাগুলি যা আপনি অনেকবার শুনতে পাবেন 🧩

ব্যাখ্যাযোগ্যতা বনাম ব্যাখ্যাযোগ্যতা - ব্যাখ্যাযোগ্যতা: মডেলটি পড়ার জন্য যথেষ্ট সহজ (যেমন, একটি ছোট গাছ)। ব্যাখ্যাযোগ্যতা: একটি জটিল মডেলকে সুস্পষ্ট করার জন্য উপরে একটি পদ্ধতি যোগ করুন।
স্থানীয় বনাম বিশ্বব্যাপী - স্থানীয় একটি সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করে; বিশ্বব্যাপী সামগ্রিক আচরণের সারসংক্ষেপ।
পোস্ট-হক বনাম ইন্টারিনসিক - পোস্ট-হক একটি প্রশিক্ষিত ব্ল্যাক বক্স ব্যাখ্যা করে; ইন্টারিনসিক সহজাতভাবে ব্যাখ্যাযোগ্য মডেল ব্যবহার করে।

হ্যাঁ, এই রেখাগুলো ঝাপসা। ঠিক আছে; ভাষা বিকশিত হয়; আপনার ঝুঁকি নিবন্ধন বিকশিত হয় না।

মাঠ থেকে একটি দ্রুত (যৌগিক) কেস 🧪

একটি মাঝারি আকারের ঋণদাতা ক্রেডিট সিদ্ধান্তের জন্য একটি গ্রেডিয়েন্ট-বুস্টেড মডেল সরবরাহ করে। স্থানীয় SHAP এজেন্টদের একটি প্রতিকূল ফলাফল ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে ("ঋণ-থেকে-আয় এবং সাম্প্রতিক ক্রেডিট ব্যবহার ছিল মূল চালক।") [3]। একটি কাউন্টারফ্যাকচুয়াল স্তর সম্ভাব্য প্রতিকারের পরামর্শ দেয় ("সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করতে রিভলভিং ব্যবহার প্রায় ১০% কমান অথবা £১,৫০০ যাচাইকৃত আমানত যোগ করুন।") [1]। অভ্যন্তরীণভাবে, দলটি র‍্যান্ডমাইজেশন পরীক্ষা যাতে হাইলাইটগুলি কেবল ছদ্মবেশী এজ ডিটেক্টর না হয় [5]। একই মডেল, কিন্তু গ্রাহক, অপারেশনস এবং অডিটরদের মতো বিভিন্ন দর্শকদের জন্য ভিন্ন ভিন্ন ব্যাখ্যা।

অদ্ভুত বিষয়: ব্যাখ্যা বিভ্রান্তিকর হতে পারে 🙃

কিছু স্যালিয়েন্সি পদ্ধতি প্রশিক্ষিত মডেল বা ডেটার সাথে আবদ্ধ না থাকলেও বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয়। স্যানিটি পরীক্ষায় দেখা গেছে যে কিছু কৌশল মৌলিক পরীক্ষায় ব্যর্থ হতে পারে, যা ভুল বোঝাবুঝি তৈরি করে। অনুবাদ: সুন্দর ছবিগুলি বিশুদ্ধ থিয়েটার হতে পারে। আপনার ব্যাখ্যা পদ্ধতির জন্য যাচাইকরণ পরীক্ষা তৈরি করুন [5]।

এছাড়াও, বিক্ষিপ্ত ≠ সৎ। এক-বাক্যের কারণ বড় মিথস্ক্রিয়া লুকিয়ে রাখতে পারে। ব্যাখ্যায় সামান্য বৈপরীত্য বাস্তব মডেলের অনিশ্চয়তাকে ইঙ্গিত করতে পারে - অথবা কেবল শব্দ। আপনার কাজ হল কোনটি কোনটি তা বলা।

শাসনব্যবস্থা, নীতি এবং স্বচ্ছতার ক্রমবর্ধমান স্তর 🏛️

নীতিনির্ধারকরা প্রেক্ষাপট-উপযুক্ত স্বচ্ছতা আশা করেন। ইইউতে ,এআই আইন নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে AI-এর সাথে যোগাযোগ করার সময় লোকেদের অবহিত করার মতো বাধ্যবাধকতাগুলি স্পষ্ট করে, এবং ব্যতিক্রম সাপেক্ষে (যেমন, আইনসম্মত ব্যবহার বা সুরক্ষিত অভিব্যক্তি) যথাযথ নোটিশ এবং প্রযুক্তিগত উপায়ে AI-উত্পাদিত বা হেরফের করা বিষয়বস্তু লেবেল করা [2]। প্রকৌশলের দিক থেকে, NIST দলগুলিকে এমন ব্যাখ্যা ডিজাইন করতে সহায়তা করার জন্য নীতি-ভিত্তিক নির্দেশিকা প্রদান করে যা মানুষ আসলে ব্যবহার করতে পারে [1]।

ব্যাখ্যাযোগ্য AI পদ্ধতি কীভাবে বেছে নেবেন - একটি দ্রুত মানচিত্র 🗺️

সিদ্ধান্ত থেকে শুরু করুন - কার ব্যাখ্যা প্রয়োজন, এবং কোন পদক্ষেপের জন্য?
মডেল এবং মাধ্যমের সাথে পদ্ধতিটি মেলাও।
- দৃষ্টিশক্তিতে গভীর জাল বা NLP এর জন্য গ্রেডিয়েন্ট পদ্ধতি [1]।
- যখন আপনার বৈশিষ্ট্য বৈশিষ্ট্যের প্রয়োজন হয় তখন ট্যাবুলার মডেলের জন্য SHAP অথবা LIME [3][4]।
- গ্রাহক-মুখী প্রতিকার এবং আপিলের জন্য প্রতি-তথ্য [1]।
সেট কোয়ালিটি গেটস - বিশ্বস্ততা পরীক্ষা, স্থিতিশীলতা পরীক্ষা এবং হিউম্যান-ইন-দ্য-লুপ পর্যালোচনা [5]।
স্কেল পরিকল্পনা - ব্যাখ্যাগুলি লগযোগ্য, পরীক্ষাযোগ্য এবং নিরীক্ষণযোগ্য হওয়া উচিত।
নথির সীমা - কোনও পদ্ধতিই নিখুঁত নয়; জ্ঞাত ব্যর্থতার ধরণগুলি লিখুন।

ছোট কথা হলো- যদি তুমি মডেলগুলো যেভাবে পরীক্ষা করো, ঠিক সেভাবে ব্যাখ্যা পরীক্ষা করতে না পারো, তাহলে হয়তো তোমার কাছে ব্যাখ্যা থাকবে না, শুধু আবেগ থাকবে।

তুলনা সারণী - সাধারণ ব্যাখ্যাযোগ্য AI বিকল্পগুলি 🧮

ইচ্ছাকৃতভাবে কিছুটা অদ্ভুত; বাস্তব জীবন এলোমেলো।

টুল / পদ্ধতি	সেরা দর্শক	দাম	কেন এটি তাদের জন্য কাজ করে
আকৃতি	ডেটা বিজ্ঞানী, নিরীক্ষক	বিনামূল্যে/খোলা	সংযোজনীয় গুণাবলী-সামঞ্জস্যপূর্ণ, তুলনীয় [3]।
চুন	পণ্য দল, বিশ্লেষক	বিনামূল্যে/খোলা	দ্রুত স্থানীয় সারোগেট; সহজে বকাঝকা; কখনও কখনও কোলাহলপূর্ণ [4]।
ইন্টিগ্রেটেড গ্রেডিয়েন্ট	ডিপ নেটে এমএল ইঞ্জিনিয়াররা	বিনামূল্যে/খোলা	গ্রেডিয়েন্ট-ভিত্তিক বৈশিষ্ট্যাবলী, যুক্তিসঙ্গত স্বতঃসিদ্ধ [1]।
প্রতি-তথ্য	শেষ ব্যবহারকারী, সম্মতি, অপারেশন	মিশ্র	কী পরিবর্তন করতে হবে তার সরাসরি উত্তর দেয়; অত্যন্ত কার্যকর [1]।
নিয়ম তালিকা / গাছ	ঝুঁকির মালিক, ব্যবস্থাপক	বিনামূল্যে/খোলা	অন্তর্নিহিত ব্যাখ্যাযোগ্যতা; বিশ্বব্যাপী সারসংক্ষেপ।
আংশিক নির্ভরতা	মডেল ডেভেলপার, QA	বিনামূল্যে/খোলা	রেঞ্জ জুড়ে গড় প্রভাব কল্পনা করে।
প্রোটোটাইপ এবং উদাহরণ	ডিজাইনার, পর্যালোচক	বিনামূল্যে/খোলা	সুনির্দিষ্ট, মানব-বান্ধব উদাহরণ; প্রাসঙ্গিক।
টুলিং প্ল্যাটফর্ম	প্ল্যাটফর্ম দল, শাসনব্যবস্থা	বাণিজ্যিক	এক জায়গায় পর্যবেক্ষণ + ব্যাখ্যা + নিরীক্ষা।

হ্যাঁ, কোষগুলি অসম। এটাই জীবন।

উৎপাদনে ব্যাখ্যাযোগ্য AI-এর জন্য একটি সহজ কর্মপ্রবাহ 🛠️

ধাপ ১ - প্রশ্নটি সংজ্ঞায়িত করুন।
কার চাহিদা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তা নির্ধারণ করুন। একজন ডেটা বিজ্ঞানীর জন্য ব্যাখ্যাযোগ্যতা এবং একজন গ্রাহকের জন্য আপিল পত্রের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে।

ধাপ ২ - প্রেক্ষাপট অনুসারে পদ্ধতিটি বেছে নিন।

ঋণের জন্য ট্যাবুলার ঝুঁকি মডেল - স্থানীয় এবং বিশ্বব্যাপী জন্য SHAP দিয়ে শুরু করুন; আশ্রয়ের জন্য প্রতি-তথ্য যোগ করুন [3][1]।
দৃষ্টি শ্রেণীবদ্ধকারী - ইন্টিগ্রেটেড গ্রেডিয়েন্ট বা অনুরূপ ব্যবহার করুন; স্যালিয়েন্সি সমস্যা এড়াতে স্যানিটি চেক যোগ করুন [1][5]।

ধাপ ৩ - ব্যাখ্যা যাচাই করুন।
ব্যাখ্যার ধারাবাহিকতা পরীক্ষা করুন; বিরক্তিকর ইনপুট দিন; গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলি ডোমেন জ্ঞানের সাথে মেলে কিনা তা পরীক্ষা করুন। যদি আপনার শীর্ষ বৈশিষ্ট্যগুলি প্রতিটি পুনঃপ্রশিক্ষণের সময় খুব বেশি দূরে সরে যায়, তাহলে বিরতি দিন।

ধাপ ৪ - ব্যাখ্যা ব্যবহারযোগ্য করে তুলুন।
চার্টের সাথে সরল ভাষায় কারণগুলি অন্তর্ভুক্ত করুন। পরবর্তী সেরা পদক্ষেপগুলি অন্তর্ভুক্ত করুন। উপযুক্ত স্থানে চ্যালেঞ্জের ফলাফলের লিঙ্কগুলি অফার করুন - স্বচ্ছতার নিয়মগুলি ঠিক এটিই সমর্থন করার লক্ষ্য রাখে [2]।

ধাপ ৫ - পর্যবেক্ষণ এবং লগ ইন করুন।
সময়ের সাথে সাথে ব্যাখ্যার স্থিতিশীলতা ট্র্যাক করুন। বিভ্রান্তিকর ব্যাখ্যা একটি ঝুঁকির সংকেত, কোনও প্রসাধনী বাগ নয়।

গভীর অনুসন্ধান ১: বাস্তবে স্থানীয় বনাম বিশ্বব্যাপী ব্যাখ্যা 🔍

লোকাল একজন ব্যক্তিকে বুঝতে সাহায্য করে কেন তাদের মামলাটি এত সংবেদনশীল প্রেক্ষাপটে
গ্লোবাল আপনার দলকে মডেলের অর্জিত আচরণ যেন নীতিমালা এবং ডোমেইন জ্ঞানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকে, তা নিশ্চিত করতে সাহায্য করে।

দুটোই করুন। পরিষেবা কার্যক্রমের জন্য আপনি স্থানীয়ভাবে শুরু করতে পারেন, তারপর ড্রিফ্ট এবং ন্যায্যতা পর্যালোচনার জন্য বিশ্বব্যাপী পর্যবেক্ষণ যোগ করতে পারেন।

গভীর অনুসন্ধান ২: আশ্রয় এবং আপিলের জন্য প্রতি-তথ্য 🔄

মানুষ আরও ভালো ফলাফল পেতে ন্যূনতম কী পরিবর্তন করতে হবে তা জানতে চায়। কাউন্টারফ্যাকচুয়াল ব্যাখ্যাগুলো ঠিক তাই করে -এই নির্দিষ্ট উপাদানগুলো পরিবর্তন করলে ফলাফল উল্টে যায় [1]। সাবধান: কাউন্টারফ্যাকচুয়ালকে অবশ্যই সম্ভাব্যতা এবং ন্যায্যতা। কাউকে একটি অপরিবর্তনীয় বৈশিষ্ট্য পরিবর্তন করতে বলা কোনো পরিকল্পনা নয়, এটি একটি বিপদ সংকেত।

গভীরভাবে দেখুন ৩: স্বাস্থ্যবিধি পরীক্ষা করে লবণাক্ততা 🧪

যদি আপনি স্যালিয়েন্সি ম্যাপ বা গ্রেডিয়েন্ট ব্যবহার করেন, তাহলে স্যানিটি চেক চালান। কিছু কৌশল মডেল প্যারামিটারগুলিকে এলোমেলো করেও প্রায় একই রকমের মানচিত্র তৈরি করে - যার অর্থ তারা প্রান্ত এবং টেক্সচার হাইলাইট করতে পারে, শেখা প্রমাণ নয়। অসাধারণ হিটম্যাপ, বিভ্রান্তিকর গল্প। CI/CD [5] তে স্বয়ংক্রিয় চেক তৈরি করুন।

প্রতিটি মিটিংয়ে আসা প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী 🤓

প্রশ্ন: ব্যাখ্যাযোগ্য AI কি ন্যায্যতার মতোই?
উত্তর: না। ব্যাখ্যা আপনাকে দেখতে ; ন্যায্যতা এমন একটি বৈশিষ্ট্য যা আপনাকে পরীক্ষা করে প্রয়োগ। সম্পর্কিত, অভিন্ন নয়।

প্রশ্ন: সহজ মডেল কি সবসময় ভালো?
উত্তর: কখনও কখনও। কিন্তু সহজ এবং ভুল এখনও ভুল। কর্মক্ষমতা এবং শাসনের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে এমন সহজ মডেলটি বেছে নিন।

প্রশ্ন: ব্যাখ্যা কি IP ফাঁস করবে?
উত্তর: তারা পারে। দর্শক এবং ঝুঁকি অনুসারে বিশদ ক্যালিব্রেট করুন; আপনি কী প্রকাশ করেন এবং কেন তা নথিভুক্ত করুন।

প্রশ্ন: আমরা কি কেবল বৈশিষ্ট্যের গুরুত্ব প্রদর্শন করে এটিকে সম্পন্ন বলতে পারি?
উত্তর: আসলে তা নয়। প্রসঙ্গ বা আশ্রয় ছাড়া গুরুত্বের বারগুলি হল অলংকরণ।

অনেক লম্বা, ভার্সন এবং শেষ মন্তব্য পড়া যায়নি 🌯

ব্যাখ্যাযোগ্য AI হলো মডেল আচরণকে বোধগম্য এবং কার্যকর করে তোলার একটি শৃঙ্খলা যা এর উপর নির্ভরশীল মানুষের জন্য ব্যবহারযোগ্য। সেরা ব্যাখ্যাগুলির মধ্যে রয়েছে বিশ্বস্ততা, স্থিতিশীলতা এবং স্পষ্ট দর্শক। SHAP, LIME, ইন্টিগ্রেটেড গ্রেডিয়েন্ট এবং কাউন্টারফ্যাক্টুয়ালের মতো প্রতিটি পদ্ধতিরই শক্তি রয়েছে - ইচ্ছাকৃতভাবে এগুলি ব্যবহার করুন, কঠোরভাবে পরীক্ষা করুন এবং মানুষ যে ভাষায় কাজ করতে পারে সে ভাষায় উপস্থাপন করুন। এবং মনে রাখবেন, চটকদার ভিজ্যুয়ালগুলি নাটক হতে পারে; আপনার ব্যাখ্যাগুলি মডেলের প্রকৃত আচরণকে প্রতিফলিত করে এমন প্রমাণ দাবি করুন। আপনার মডেল জীবনচক্রের মধ্যে ব্যাখ্যাযোগ্যতা তৈরি করুন - এটি কোনও চকচকে অ্যাড-অন নয়, এটি আপনি কীভাবে দায়িত্বশীলভাবে প্রেরণ করেন তার অংশ।

সত্যি বলতে, এটা অনেকটা তোমার মডেলকে কথা বলার মতো। কখনও কখনও এটা বিড়বিড় করে; কখনও কখনও এটা অতিরিক্ত ব্যাখ্যা করে; কখনও কখনও এটা ঠিক তাই বলে যা তোমার শোনার দরকার ছিল। তোমার কাজ হলো সঠিক মুহূর্তে, সঠিক ব্যক্তির কাছে, সঠিক কথা বলতে সাহায্য করা। আর একটা বা দুটো ভালো লেবেল দাও। 🎯

তথ্যসূত্র

[1] NIST IR 8312 - ব্যাখ্যাযোগ্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার চারটি নীতি। জাতীয় মান ও প্রযুক্তি ইনস্টিটিউট। আরও পড়ুন

[2] রেগুলেশন (EU) 2024/1689 - কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আইন (অফিসিয়াল জার্নাল/EUR-Lex)। আরও পড়ুন

[3] লুন্ডবার্গ ও লি (2017) - "মডেলের ভবিষ্যদ্বাণী ব্যাখ্যা করার জন্য একটি সমন্বিত পদ্ধতি।" arXiv. আরও পড়ুন

[4] রিবেইরো, সিং এবং গেস্টরিন (2016) - "আমি তোমাকে কেন বিশ্বাস করব?" যেকোনো ক্লাসিফায়ারের ভবিষ্যদ্বাণীর ব্যাখ্যা। arXiv. আরও পড়ুন

[5] আদেবায়ো এট আল। (2018) - "স্যালিয়েন্সি ম্যাপের জন্য স্যানিটি চেক।" নিউরাইপিএস (পেপার পিডিএফ)। আরও পড়ুন

অফিসিয়াল এআই অ্যাসিস্ট্যান্ট স্টোরে সর্বশেষ এআই খুঁজুন

আমাদের সম্পর্কে

ব্লগে ফিরে যান

আপনার কার্টে আইটেম যোগ করা হয়েছে